Jak powszechnie wiadomo, obowiązujące od 25 maja 2018 r. Ogólne Rozporządzenie o Ochronie Danych (RODO) wymusza wprowadzenie zmian w wielu krajowych aktach prawnych. Wszystkie państwa członkowskie zostały zobowiązane do skutecznego wdrożenia RODO do swojego porządku prawnego poprzez przyjęcie właściwych przepisów wewnętrznych.
Mimo, że nowe przepisy krajowe powinny wejść w życie w dniu rozpoczęcia obowiązywania RODO, to ustawa o zmianie niektórych ustaw w związku z zapewnieniem stosowania rozporządzenia 2016/679 nadal pozostaje w fazie projektu. Szacuje się, że wpłynie ona na zmianę około 170 aktów prawnych.
26 listopada 2018 r. Ministerstwo Cyfryzacji skierowało do Sejmu projekt ustawy o zmianie niektórych ustaw w związku z zapewnieniem stosowania rozporządzenia 2016/679, w tym m.in. projekt zmian w ustawie z dnia 26 czerwca 1974 r. Kodeks Pracy.
Powyższe oznacza konieczność monitorowania dalszych prac legislacyjnych w tym zakresie, a następnie dostosowania do zmian obowiązującej w strukturze Administratora Danych dokumentacji pracowniczej.
Nowelizacja Kodeksu pracy – regulacje obowiązujące od 1 stycznia 2019 roku
Nowe przepisy Kodeksu Pracy, które miały wejść w życie 1 stycznia 2019 r. nie spotkały się z aprobatą przedsiębiorców. Kontrowersje wokół zmian dotyczących praw i obowiązków zarówno pracodawców, jak i pracowników spowodowały, że od początku tego roku obowiązują tylko niektóre z zaproponowanych regulacji.
- Sposobu wypłaty wynagrodzenia za pracę
- Prowadzenia akt osobowych
- Przechowywania akt osobowych
- Wykorzystywania monitoringu w miejscu pracy – przepisy weszły w życie 25.05.2018 r.
Wypłata wynagrodzenia na konto
Do tej pory wynagrodzenie, co do zasady, było wypłacane do rąk własnych pracownika, a jeżeli chciał otrzymywać wynagrodzenia przelewem na konto, miał wówczas obowiązek złożyć stosowny wniosek do pracodawcy ze wskazaniem numeru rachunku bankowego. Obecnie będziemy mieli do czynienia z odwrotną sytuacją.
Pracodawca, do 21 stycznia 2019 r., zobowiązany jest do poinformowania pracowników o obowiązku podania numeru rachunku bankowego lub złożenia wniosku o dalsze dokonywanie wypłaty wynagrodzenia do rąk własnych.
Zasady prowadzenia dokumentacji pracowniczej – forma papierowa lub elektroniczna
Zgodnie z nowymi zasadami, pracodawca może prowadzić i przechowywać dokumentację w sprawach związanych ze stosunkiem pracy oraz akta osobowe pracowników w postaci papierowej lub elektronicznej. Pracodawca powinien zachować w tym zakresie ciągłość – prowadzić całą dokumentację w postaci papierowej albo w postaci elektronicznej.
- z papierowej na elektroniczną – pracodawca powinien zeskanować dokumenty przechowywane dotychczas w postaci papierowej oraz opatrzyć je kwalifikowanym podpisem lub pieczęcią elektroniczną;
- z elektronicznej na papierową – pracodawca powinien wydrukować dokumenty przechowywane dotychczas w postaci elektronicznej i opatrzyć je własnoręcznym podpisem osoby upoważnionej do działania w imieniu pracodawcy, tym działaniem potwierdzając zgodność wydruku z oryginałem dokumentu.
Pracodawca ma obowiązek, przed dokonaniem zmiany postaci prowadzenia dokumentacji, poinformować pracowników o możliwości odbioru poprzedniej postaci dokumentacji.
Skrócony okres przechowywania dokumentacji pracowniczej
Dotychczas okres przechowywania dokumentacji wynosił 50 lat od chwili ustania stosunku pracy. Okres ten został skrócony do 10 lat od końca roku kalendarzowego, w którym stosunek pracy uległ rozwiązaniu lub wygasł.
- zatrudnionych po 1 stycznia 2019 r.,
- zatrudnionych między 1 stycznia 1999 r. a 31 grudnia 2018 r.,
- zatrudnionych przed 1 stycznia 1999 r.
Istotny jest fakt, że 10-letni okres przechowywania dokumentacji pracowniczej dotyczy pracowników zatrudnionych po 1 stycznia 2019 r.
W stosunku do pracowników zatrudnionych między 1 stycznia 1999 r. a 31 grudnia 2018 r. obowiązuje dotychczasowy 50-letni okres przechowywania akt pracowniczych. W myśl nowelizacji, pracodawca będzie miał możliwość skorzystania z krótszej archiwizacji, tj. 10 lat, pod warunkiem spełnienia dodatkowych obowiązków wobec ZUS.
Natomiast dokumentacja pracowników zatrudnionych przed 1 stycznia 1999 r. jest przechowywana na dotychczasowych zasadach, czyli 50 lat. Ustawa nie przewiduje możliwości skrócenia okresu przechowywania dla tej grupy.
Monitoring w miejscu pracy
W myśl obowiązujących od 25 maja 2018 r. przepisów, dla zapewnienia bezpieczeństwa pracowników, ochrony mienia, kontroli produkcji lub zachowania w tajemnicy informacji, których ujawnienie mogłoby narazić pracodawcę na szkodę, pracodawca może podjąć decyzję o wprowadzeniu szczególnego nadzoru nad miejscem pracy lub terenem wokół zakładu pracy w postaci środków technicznych umożliwiających rejestrację obrazu.
Nowe przepisy szczegółowo regulują nie tylko zasady stosowania przez pracodawcę monitoringu wizyjnego, ale również innych jego form. Wśród nich można wyróżnić także monitoring poczty elektronicznej, monitoring rozmów telefonicznych, monitoring korzystania z zasobów Internetu czy stosowanie nadajników GPS. W przypadku tych pozostałych, obok monitoringu wizyjnego, form nadzoru, również może dojść w praktyce do przetwarzania danych osobowych pracowników.
Przepisy nakładają na pracodawców obowiązek poinformowania pracowników o wprowadzeniu monitoringu w terminie nie późniejszym niż 2 tygodnie przed terminem jego uruchomienia. Cel, zakres i sposób zastosowania monitoringu powinny zostać uregulowane w regulaminie pracy, układzie zbiorowym lub w drodze obwieszczenia.
W przypadku monitoringu wizyjnego należy pamiętać o prawidłowym oznaczeniu miejsc objętych monitoringiem. Pomieszczenia i teren monitorowany należy oznaczyć w sposób widoczny i czytelny.
Nagrany obraz pracodawca może przechowywać przez okres nieprzekraczający 3 miesięcy – chyba, że stanowi on dowód w postępowaniu sądowym. Wówczas termin przechowywania może ulec wydłużeniu. Po upływie terminu przechowywania zarejestrowane obrazy podlegają zniszczeniu.
Niezbędne jest również dopełnienie obowiązku informacyjnego względem monitorowanych pracowników oraz osób przebywających na trenie objętym monitoringiem wizyjnym.
Prawo w praktyce
Dzisiejszą publikacją dotyczącą najważniejszych, z perspektywy ochrony danych osobowych, zmian w Kodeksie pracy rozpoczynamy cykl artykułów „RODO w Kadrach”.
Postaramy się nie tylko pomóc w prawidłowej interpretacji przepisów, ale też wskazać na działania jakie pracodawcy powinni podjąć, aby zgodnie z prawem przetwarzać dane osobowe pracowników.
A już teraz zapraszamy do skorzystania z oferty naszych interaktywnych szkoleń e-learningowych poświęconych m.in. zagadnieniom związanym z przetwarzaniem danych osobowych w miejscu pracy.
Szkolenie zostało stworzone z myślą o osobach, które w ramach wykonywania obowiązków służbowych, czy też prowadząc firmę, mają do czynienia z danymi osobowymi pracowników i czują potrzebę pozyskania lub poszerzenia wiedzy w tym zakresie.
Praktyczny kurs e-learningowy RODO w kadrach
Ze szkolenia dowiesz się jak sprawnie i zgodnie z RODO: rekrutować, zatrudniać, gromadzić i usuwać dane, wykorzystywać wizerunek oraz monitoring wizyjny i poczty elektronicznej, udostępniać spółkom z grupy kapitałowej, placówkom medycznym i dostawcom benefitów.
Sprawdź jak przetwarzać dane osobowe pracowników i kandydatów do pracy.
Źródła:
- Ustawa z dnia 10 maja 2018 r. o ochronie danych osobowych (Dz. U. 2018, poz. 1000)
- Ustawa z dnia 26 czerwca 1974 r. Kodeks pracy (Dz.U. 1974 Nr 24 poz. 141 ze zm.)
- Prawo bez tajemnic. Dziennik Gazeta Prawna. Kodeks Pracy 2019. (Wydanie 1/2019)
Related Posts
14 Responses
Leave a Reply
Administratorem danych osobowych jest Lex Artist sp. z o.o., ul. Szańcowa 74/1, 01-458 Warszawa. Dane osobowe będą przetwarzane w celu umieszczenia i obsługi komentarza na blogu. Przysługują Panu/Pani następujące prawa: prawo dostępu do treści danych, prawo do sprostowania danych, prawo do usunięcia danych, prawo do ograniczenia przetwarzania danych, prawo do wniesienia sprzeciwu, prawo do wniesienia skargi do organu nadzorczego. Pełna treść klauzuli informacyjnej znajduje się tutaj.
Zanonimizowany ciąg znaków stworzony na podstawie Pani/Pana adresu email (tak zwany hash) może zostać przesłany do usługi Gravatar w celu sprawdzenia czy jej Pan/Pani używa. Polityka prywatności usługi Gravatar jest dostępna tutaj. Po zatwierdzeniu komentarza obrazek profilowy jest widoczny publicznie w kontekście twojego komentarza.
Hej, KP jest z 1974, a nie 1874 😉
Ostatnia nowelizacja KP budzi wątpliwości. Art.22.1 §4 jest niesgodny art. 6 RODO
Dzień dobry 🙂 dziękujemy za komentarz. Niewątpliwie ostatnio wprowadzone zmiany budzą dużo wątpliwości. Pozostaje nam oczekiwanie na oficjalne stanowisko UODO m.in. w zakresie rozumienia pisemnych upoważnień. pozdrawiamy
Witam, chodziło mi o zapis upoważniający do przetwarzania danych osobowych na podstawie uprawnienia! wynikającego z przepisów prawa. RODO ogranicza podstawę prawną w postaci obowiązku! prawnego. O uprawnieniu była mowa w starej ustawie o ochr.danych osobowych. Moim zdaniem element przepisu dotyczący realizacji uprawnienia jest wprost sprzeczny z RODO.
To oczywiście komplikuje życie, bo co z uprawnieniem do kontroli prawidłowości korzystania ze zwolnienia lekarskiego. Tym niemniej RODO jest aktem nadrzędnym i pozostałe przepisy trzeba odpowiednio dostosować.
Jak zapatrujecie się Państwo na tę moim zdaniem ewidentną wadę KP?
Dzień dobry 🙂 jeśli myślimy o tym samym art. 22prim§4 KP „Pracodawca żąda podania innych danych osobowych niż określone w § 1 i 3,gdy jest to niezbędne do zrealizowania uprawnienia lub spełnienia obowiązku wynikającego z przepisu prawa„, ustawodawca rozdzielił uprawnienie od obowiązku doprecyzowując tym samym, że chodzi tu o dwie sytuacje, które mają miejsce w przypadku relacji pracodawca-pracownik. W naszej opinii takie sformułowanie w tej sytuacji było konieczne, aby uwzględnić wszystkie aspekty związane z zatrudnieniem pracownika. Jeśli chodzi o RODO warto też mieć na uwadze treść art. 6 ust 2, z treści, którego wynika, że państwa członkowskie mogą wprowadzić bardziej szczegółowe przepisy, aby dostosować stosowanie przepisów RODO w odniesieniu do spełnienia warunków dotyczących przetwarzania danych gdzie podstawą prawną jest wypełnienie obowiązku prawnego. pozdrawiamy
Dziękuję bardzo za komentarz. Oczywiście znam ust.2 art 6 RODO. W moim przekonaniu jednak to uszczegółowienie przepisów nie może powodować niższej ochrony danych osobowych od tej zapisanej w RODO. A w KP wprowadzono dodatkową przesłankę legalizującą przetwarzanie. Moim zdaniem jest to niezgodne z RODO, a co najmniej mocno dyskusyjne.
Dzień dobry,
mam pytanie, ile powinniśmy przechowywać dokumenty osób, które nie dostały, oczywiście po przeprowadzonej rekrutacji?
przepraszam – nie dostały się na studia 🙂
Dzień Dobry 🙂 w naszej opinii dane powinny być przechowywane z uwzględnieniem właściwych terminów przedawnienia roszczeń. Nie dłużej niż, 6 lat licząc od końca roku, w którym została zakończona rekrutacja. pozdrawiamy
Odsyłam np. do poradnika UODO dot. przetwarzania danych osobowych w zatrudnieniu. Tam zabezpieczenie się przed roszczeniami nie jest uznane za wystarczającą przesłankę do przedłużania trzymania dokumentacji.
Dzień dobry 🙂 Poradnik, na który Pan się powołał dotyczy rekrutacji pracowników, w omawianej sprawie mieliśmy do czynienia z rekrutacją na studia. pozdrawiamy
Dzień dobry. Uważam jednak, że można zastosować analogicznie. Jeśli ADO wcześniej w swojej historii nie miał takich roszczeń to brak jest uzasadnienia dla przetwarzania danych na tę okoliczność – przetwarzanie byłoby nieadekwatne. Choć wiem, że wielu doradców i prawników wciąż powołuje się na ochronę przed roszczeniami jako przesłankę przetwarzania danych osobowych kandydatów do pracy (jak np. ostatnio na konferencji SEG), to jednak w potencjalnym sporze dot. przestrzegania RODO urząd będzie się trzymał wydanych wytycznych/poradników i jest ryzyko nałożenia kary.
Dzień dobry :-), w zakresie kandydatów do pracy powołanie się na ochronę przed roszczeniami faktycznie jest dyskusyjne, ale w przypadku rekrutacji potencjalnych studentów uważamy, że roszczenia wobec Rekrutującego są bardzo prawdopodobne i zastosowanie takiego okresu, będzie jak najbardziej właściwe i nie rodzi dużego ryzyka nałożenia kary przez urząd. W naszej opinii potencjalnego studenta Uczelni wyższej nie należy utożsamiać z kandydatem do pracy zarobkowej-mamy tu do czynienia z zupełnie innym stanem faktycznym i innymi regulacjami prawnymi. pozdrawiamy
Dzień dobry,
dziękuję za odpowiedź 🙂