Temat danych osobowych w nowych dowodach osobistych jest bardzo ciekawy i wywołuje dużo emocji – głównie tych związanych z obawami przed totalną inwigilacją ze strony państwa. Postanowiłem więc w pewnym sensie kontynuować temat poprzez poruszenie kwestii tzw. „retencji danych”. Retencją danych określa się obowiązek przechowywania danych przez dostawców publicznych usług łączności elektronicznej oraz publicznych sieci komunikacji elektronicznej. Warto zaznaczyć, iż w dobie powszechnej informatyzacji, ilość informacji nas dotyczących, przechowywanych przez dostawców jest ogromna. Są to nasze e-maile, ich treść, adresy ip, i cała masa innych informacji. Obowiązek został ustanowiony w myśl dyrektywy 2006/24/WE. Trybunały Konstytucyjne niektórych państw członkowskich kwestionują implementacje w/w dyrektywy. Tak stało się np. w Rumunii, gdzie tamtejszy Trybunał Konstytucyjny wydał wyrok nr 1258, w którym uznał, że ustawa nr 298/2008 dotycząca zatrzymywania generowanych lub przetwarzanych danych przez dostawców publicznych usług łączności elektronicznej oraz publicznych sieci komunikacji elektronicznej, jak również zmieniająca ustawę 506/2004 w sprawie przetwarzania danych osobowych oraz ochrony życia prywatnego, w zakresie obszaru komunikacji elektronicznej jest niezgodna z tamtejszą konstytucją. Aktualnie retencji danych przygląda się Niemiecki Federalny Trybunał Konstytucyjny. Przepisy pozwalające „zatrzymać” przez 6 miesięcy informacje na temat komunikacji elektronicznej obywateli (dane o telekomunikacyjnym ruchu) kwestionowane są skargą konstytucyjną złożoną w imieniu 34,995 takich obywateli.
Nasz ustawodawca pierwotnie planował zastosować zamiast minimalnego okresu 6 – miesięcznego, okres znacznie dłuższy. W jaki sposób jest to tłumaczone? Oczywiście tak jak w przypadku nowych dowodów osobistych – względy bezpieczeństwa. Zagrożenie przestępczością zorganizowaną, terroryzmem, cyberterroryzmem. Mnie osobiście argumenty te nie przekonują, przecież przestępczość w naszym kraju cały czas maleje. Czy rzeczywiście konieczna jest tak daleko idąca ingerencja w sferę naszej prywatności? I czy rzeczywiście taka ingerencja jest uzasadniona?
Jako państwo członkowskie musimy implementować Unijne dyrektywy. Jednakże jeśli nasz Trybunał Konstytucyjny uzna przepisy ustawy będącej implementacją dyrektywy za niezgodne Konstytucją to nie będzie obowiązkowej retencji danych w naszym kraju. Zachęcam do dzielenia się swoimi opiniami w tej sprawie. Podobnie jak w przypadku dowodów osobistych, dotyczy ona nas wszystkich.
Administratorem danych osobowych jest Lex Artist sp. z o.o., ul. Szańcowa 74/1, 01-458 Warszawa. Dane osobowe będą przetwarzane w celu umieszczenia i obsługi komentarza na blogu. Przysługują Panu/Pani następujące prawa: prawo dostępu do treści danych, prawo do sprostowania danych, prawo do usunięcia danych, prawo do ograniczenia przetwarzania danych, prawo do wniesienia sprzeciwu, prawo do wniesienia skargi do organu nadzorczego. Pełna treść klauzuli informacyjnej znajduje się tutaj.
Zanonimizowany ciąg znaków stworzony na podstawie Pani/Pana adresu email (tak zwany hash) może zostać przesłany do usługi Gravatar w celu sprawdzenia czy jej Pan/Pani używa. Polityka prywatności usługi Gravatar jest dostępna tutaj. Po zatwierdzeniu komentarza obrazek profilowy jest widoczny publicznie w kontekście twojego komentarza.